每年年末岁首，国内外一帮人又开始拿中美GDP那点事儿说事，大有不把大中华贬低两下不舒服的样子。本来去年户主就说道过这事，但今年的唱衰风更甚去年，所以户主又不得不站出来再叨叨几句。

　　今年1月19号，国家统计局公布了2025年我国的GDP的数字是140.19万亿人民币，按照汇率折算，合计19.63万亿美元，增长率为5%左右。而美国2025年的GDP大概率会冲破30万亿，领先我们大概10万多亿。2021年的时候，这个差距是5.12万亿，从表面上看差距还在变大了。我们和美国的GDP的比例也从当年的70%下降到了60%多。

　　而每每到这个节点、看到这些数字的时候，很多自媒体就会抛出几种颇有代表性的说法。

　　这第一呢是说，别看你总量增长了，但人均GDP你就是没法跟人家美国和西方发达国家相比，要有自知之明，你还差的很远很远。一般说这种话的，几乎都是恨国不死的，不奇怪，也不要理会就是了。这第二种呢，是很多爱国的博主、主播，他们就会反驳第一种说词，说，根据世界银行和国际货币基金组织通用的“购买力平价”理论，也叫PPP计算方式，根据这个理论，我们中国的GDP早在2014年就超越了美国，按这个计算，如今我们的经济总量是美国的两倍有余。这第三呢，就很“理中客”了，他们说，中美两国的GDP统计方法根本不同，没有办法比较。以上三种说法，听起来是各有道理，但总觉得哪儿有点不对劲。所以户主今天就再次拆解一下，掰碎了，压扁、压长了说说。

　　说说“购买力评价”这种计算方式。不错，世界银行和国际货币基金组织的确经常采用这种计算方式，也比较认可这个指标。但这种比较在现实世界中，几乎也是没有多少实际意义的。为什么呢？因为“购买力评价”只是一些国际组织用来评估某个国家经济实力的计算方式，各国学者用来进行学术研究的理论工具。可是你放眼世界，截至目前，永远不会有任何一个国家在外汇交易的市场中会按照PPP汇率来跟你进行交易的。你不信是吧，那你想想，哪个国家会在真实的国际贸易的结算中跟你用PPP汇率交易的？残酷的现实就是：美国佬印出一张美元来，哪怕你觉得去美元化是全球今后的趋势，但这张纸它拿到中国，拿到欧洲，拿到世界任何一个国家，它就能按照当地的汇率换成当地货币，实实在在地买走实实在在的商品和服务。所以使用PPP这个购买力评价计算，它只有一个结果，就是你能够得出一个“中国经济早就超过美国，中国GDP世界第一”这个结论，这个结论，除了让你在心理上觉得稍微舒服一下外，没有其他任何的实际意义。当然，就有些国际组织而言，他们采用PPP的数据并不是真心评估中国，为中国正名，而是为“”提供刀子。对我们而言，这个数据也不是一点作用都不起，它至少可以让我们心中有数，一旦“风高浪急”，甚至“惊涛骇浪”来临之际，我们与美元彻底脱钩之时，我们有底气敢与美国佬硬钢，毕竟PPP计算方式得出的是实打实的硬家伙，去掉了货币的“币”，我们还有货币的“货”，那时候它的作用才会真正凸现出来，平时是没有多大用处的。

　　就是最爱被有些披上华人面孔的人做文章的，就是这个所谓的“人均GDP”这个概念。其实啊，这个“人均GDP”没有任何意义。一方面，平均数是一个具有极大欺骗性的统计工具。比如说，你和马云一起比，那就是“人均亿万富翁”了，但你真实有亿万财富吗？更关键的是，决定一个国家在国际上的话语权和影响力的从来就不是什么“人均数”。全球人均GDP最高的国家是谁你知道吗？是摩纳哥、百慕大和卢森堡，但在国家间的博弈中，摩纳哥、百慕大和卢森堡说线%的人都不知道这些国家在地球的那个方位，别收国家间的博弈了，他们连上桌的资格都没有。而中美两个大国就因为有庞大的经济总量，你放个屁别人都得认真听着，哪怕像川大爷这样横冲直闯的野牛风格的人说话，别人也得听竖起耳朵听不是吗？说白了，国家间博弈，争的就是总量，是规模，是能够调动的总体资源，不是看什么人均GDP。所以说，看“人均GDP”是没有任何现实意义的。

　　就是中美两国对GDP这个概念的认知差异。因为中美两国统计GDP的方法不同，得出来的结果自然也就不同。那么，是不是就没有办法进行比较了呢？不是的，可以比较的。这就是两个国家对GDP这个概念的认知问题，说白了，就是你这个国家是想谦虚点，还是想张扬点；是想满打满算、应收尽收，还是放水养鱼、留有余地；是想夸夸其谈、耀武扬威，还是想积极稳重、稳扎稳打。

　　那是因为中国的GDP核算采用的是“生产法”，也就是在一定时期内生产活动的最终成果，重在计算实际创造出来的新增价值。而美国的GDP核算呢，叫“支出法”，它衡量的，是社会为购买这个最终产品和服务总共支付了多少钱？比如说你今天吃了一顿中餐，明天你又吃了同样的一顿中餐，但是明天中餐涨价了，要搁在中国，这个GDP就没变过，不能计入，因为都是一顿同样的中餐，没有变化嘛！但在美国，这个GDP就要计入了，因为涨价了嘛。虽然GDP计算的过程中要扣除通货膨胀影响因素，但美国公布的通胀率只有3%不到。而实际上很多产品的涨幅都是高于这个数字的。更重要的是美国在统计GDP的时候，它秉承了一种“能计就计，不能计想方设法也要计”的原则。比如在美国，芬太尼交易、公开卖淫嫖娼，这些非法交易那是要计入GDP的，还有所谓的虚拟房租。比如说你住自己的房子，在中国当然是不用交房租的。但在美国，他就要假设你住在这个房里，不管是谁的，你都要付房租，然后把这个虚拟的房租收入计入GDP。又比如说你有一套闲置的房子，你自己没住，也没租出去。但美国就要假设你已经租出去了，然后还把这个虚拟收到的租金也计入GDP了。再比如，你失业了，在家没什么事可做，只能天天扫地、做家务，但在美国，是要算你提供家务劳动了，他就会虚拟地假定你拿到了工资，然后把这个工资又计入GDP里面去。你看啊，又是虚拟房租，又是虚拟工资，他的GDP能不高吗？然而，这些虚拟的GDP，在中国都是不能计入GDP的。

　　此外啊，在中国，医疗服务、法律服务、金融衍生品等许多领域是不计入GDP的。但在美国，巨额的医疗支出、高昂的法律诉讼费用和金融衍生品服务等领域是要计入GDP的，且这些在GDP当中的权重都是很高的。数据表明：2024年，美国的医疗保健支出占GDP的17.6%，法律服务占1.3%，金融服务占4.3%，教育服务占6.2%。反观中国呢，GDP是本着是“能不记就不记”的务实原则，甚至说有点谦虚的原则，只记录达到一定规模的企业。比如说一些太小的小微企业，比如你们家小区门口的小卖部，这些都直接略过不计的。

　　所以啊，虽然表面上看起来，中美两国GDP是有些差距的，但其实两种结果的含金量，说得直白一点，两种结果的真实性是不同的。

　　户主给你一组数据了：2020年到2025年，美国的GDP大概涨了36%，但同期美国的发电量仅仅增长了5%，远低于GDP的增速。2025年，美国GDP又增加了1.4万亿美元，但是用电量却从2024年的4.3万亿千瓦时下降到了4.2万亿，一个号称生产总值总在增长的、世界第一大经济体的耗电量怎么还下降了呢？这如何解释呀？难不成你们美国人都在摸着黑上班吗？而反观中国，过去五年，同期的电消耗增长是38%，和经济增长的幅度基本是同步的，所以啊，哪边的含金量高就不言而喻了。

　　那为什么两个国家要用不同的方法导出不同的结果呢？那是因为美国佬总想争个第一，他要保住全球霸权老大的地位不动摇。美国佬这样做，其实也是可以理解的。但我们为什么要想方设法的低估自己呢？因为源于两个国家核心的价值观不一样。美国是金融立国，它的经济命脉和全球霸权，深深依赖于美元的国际储备货币地位，它需要一个持续走高的引人注目的GDP的数字，就像一家上市公司，需要维持股价上涨的趋势一样。因为只有这样，才能不断的吸引全球资本的流入，购买美国的国债，投资美元的资产。换言之，高估值的GDP本身，它就是金融游戏得以运转的关键燃料。它必须想方设法把这个数字做大，才能维持他虚荣的信心和资本的循环。而中国的GDP呢，更像是一家制造业企业的产值，它核算的是一年之中实实在在创造出来的产品和服务的市场价值。这背后是中国制造业和实体经济的立国之本。因此，我们的GDP统计更倾向于剔除那些可能扰乱视线的偶然性的、泡沫化的金融和虚拟经济成分，更聚焦于那些能够稳定创造核心价值的实体经济部分，我们不需要一个虚高的所谓市值来吸引谁，我们更关注自身的产能和产值的增长。返回搜狐，查看更多

　　总而言之，当我们回过头来再去看中美GDP的数字的时候，完全没有必要焦虑，没有必要为“购买力评价下的第一”而陶醉，更没有必要为

　　的暂时落后而气馁。那只是不同的计算规则下的结果。因为我们追求的从来就不是在别人的游戏规则里去争夺一个虚名。我们关注的，是工业体系是否完整？技术瓶颈是否突破？国民财富是否增长？我们的发展是否具有可持续性？

　　平台声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。